생활과 윤리 300장, 사상가와 쟁점을 함께
사상가의 이름을 외우는 것과 그가 어떤 답을 내놓는지 아는 것은 다릅니다.
300 cards
Sign up free and add it
The deck is added automatically once you finish signing up.
Nothing here is generated by AI, so the free plan is enough to add it.
See 30 sample cards
Showing a 30-card sample of 300.
| Front | Back |
|---|---|
| 메타 윤리학 | 뜻: 도덕적 언어의 의미와 도덕 판단의 성격을 분석하는 윤리학이다. 핵심: 무엇이 옳은지를 답하는 대신 옳다는 말이 무엇을 뜻하는지를 묻는다. 예: 좋다는 말이 감정의 표현인지 사실의 서술인지를 따진다. |
| 칸트의 정언 명령 | 뜻: 조건 없이 따라야 하는 도덕 법칙이다. 핵심: 행위의 결과가 아니라 준칙의 보편화 가능성으로 옳고 그름을 판단한다. 예: 거짓말은 보편적 법칙이 될 수 없으므로 어떤 경우에도 그르다고 본다. |
| 벤담의 양적 공리주의 | 뜻: 쾌락의 양으로 행위의 옳고 그름을 판단하는 이론이다. 핵심: 쾌락은 질이 아니라 강도와 지속성 같은 양으로 계산된다고 본다. 예: 정책의 옳고 그름을 관련된 사람들의 쾌락의 총합으로 판단한다. |
| 아리스토텔레스의 덕 | 뜻: 반복된 실천으로 몸에 밴 좋은 성품이다. 핵심: 지성의 덕과 성품의 덕으로 나뉜다. 성품의 덕은 습관으로 길러진다. 예: 용기는 위험 앞에서 반복해 올바르게 행동하며 길러진다고 본다. |
| 도덕 과학적 접근 | 뜻: 과학의 방법으로 도덕 현상을 설명하려는 시도이다. 핵심: 신경 과학과 진화론의 성과를 윤리 문제에 적용한다. 예: 도덕 판단을 내릴 때 뇌의 특정 부위가 활성화되는지를 조사한다. |
| 동양의 유교 윤리 | 뜻: 인과 예를 중심으로 도덕을 설명하는 사상이다. 핵심: 관계 속의 도리를 다하는 데서 도덕이 실현된다고 본다. 예: 가족 안의 도리를 넓혀 사회의 도덕으로 삼는다. |
| 삶의 의미에 대한 물음 | 뜻: 사람이 왜 사는지 묻는 근본적인 물음이다. 핵심: 죽음에 대한 태도가 삶의 의미를 어떻게 볼지를 정한다. 예: 죽음을 자각할 때 삶을 더 진지하게 대한다고 본다. |
| 인공 임신 중절의 찬성 논거 | 뜻: 임신을 지속하지 않을 선택을 인정하는 입장의 근거이다. 핵심: 여성의 자기 결정권과 신체에 대한 소유권을 든다. 예: 임신의 지속 여부를 스스로 정할 권리가 있다고 주장한다. |
| 안락사 | 뜻: 고통을 덜기 위해 죽음을 앞당기는 행위이다. 핵심: 적극적 안락사와 소극적 안락사로 나뉜다. 예: 치료를 중단하는 것과 약물을 투여하는 것을 같게 볼지가 쟁점이 된다. |
| 뇌사 | 뜻: 뇌 기능이 회복 불가능하게 정지한 상태이다. 핵심: 죽음의 기준을 심장 정지에서 뇌 기능으로 옮기는 문제와 연결된다. 예: 장기 이식의 가능성과 함께 논의된다. |
| 생명 복제 | 뜻: 유전적으로 동일한 개체나 세포를 만드는 기술이다. 핵심: 개체 복제와 배아 복제로 나뉜다. 예: 치료를 목적으로 한 배아 복제의 허용 여부가 쟁점이 된다. |
| 유전자 치료 | 뜻: 유전자를 고쳐 질병을 치료하는 기술이다. 핵심: 체세포 치료와 생식세포 치료로 나뉜다. 예: 생식세포 치료는 다음 세대에도 영향을 주어 논쟁이 크다. |
| 동물 실험 찬성 논거 | 뜻: 동물 실험을 허용해야 한다는 근거이다. 핵심: 인간과 동물의 지위가 다르고 대체 수단이 부족하다고 본다. 예: 약의 안전성을 확인하는 데 필요하다고 주장한다. |
| 생명 의료 윤리의 네 원칙 | 뜻: 의료 현장에서 판단의 기준이 되는 원칙들이다. 핵심: 자율성 존중, 해악 금지, 선행, 정의의 원칙이다. 예: 환자의 결정을 존중하면서도 해를 끼치지 않아야 한다. |
| 부패 | 뜻: 공적 지위를 사적 이익에 쓰는 행위이다. 핵심: 제도에 대한 신뢰를 무너뜨린다. 예: 인허가를 대가로 이익을 주고받는 일이 해당한다. |
| 교정적 정의 | 뜻: 잘못을 바로잡고 손해를 회복하는 정의이다. 핵심: 응보주의와 공리주의의 관점이 대립한다. 예: 처벌의 근거를 과거의 잘못에 둘지 미래의 효과에 둘지가 갈린다. |
| 사형 제도 찬성 논거 | 뜻: 사형을 유지해야 한다는 근거이다. 핵심: 범죄 억제 효과와 응보의 정당성, 피해자의 감정을 든다. 예: 생명을 빼앗은 자에게 같은 것을 요구할 수 있다고 본다. |
| 시민 불복종 | 뜻: 부정의한 법이나 정책에 공개적으로 따르지 않는 행위이다. 핵심: 체제 자체를 부정하지 않으면서 개선을 요구한다. 예: 차별적인 법에 공개적으로 따르지 않고 처벌을 감수한다. |
| 요나스의 책임 윤리 | 뜻: 기술 시대에 맞는 새로운 책임 개념을 제시한 이론이다. 핵심: 책임의 범위를 미래 세대와 자연으로 넓힌다. 예: 지금의 선택이 후손의 삶의 조건을 정한다는 점을 강조한다. |
| 정보 자기 결정권 | 뜻: 자신에 관한 정보를 스스로 관리할 권리이다. 핵심: 수집, 이용, 제공에 대한 통제를 포함한다. 예: 동의 없이 개인 정보가 다른 곳에 넘어가는 것을 막는다. |
| 저작권 | 뜻: 창작물에 대해 창작자가 갖는 권리이다. 핵심: 창작의 동기를 지키기 위한 제도이다. 예: 허락 없이 복제하고 배포하는 것을 금지한다. |
| 매체 윤리 | 뜻: 정보를 전하고 받는 과정에서 지켜야 할 윤리이다. 핵심: 생산자의 책임과 이용자의 책임을 함께 다룬다. 예: 확인하지 않은 정보를 옮기지 않는 것도 이용자의 책임이다. |
| 기후 정의 | 뜻: 기후 변화의 책임과 부담을 공정하게 나누자는 요구이다. 핵심: 많이 배출한 쪽이 더 큰 책임을 져야 한다고 본다. 예: 피해는 배출이 적은 나라에 더 크게 나타난다는 점을 지적한다. |
| 미래 세대에 대한 책임 | 뜻: 아직 태어나지 않은 세대에 대한 도덕적 의무이다. 핵심: 그들은 지금의 결정에 참여할 수 없다. 예: 핵폐기물의 처분은 먼 미래 세대에게 부담을 남긴다. |
| 종교와 윤리의 관계 | 뜻: 종교와 도덕이 어떻게 관계 맺는가에 관한 물음이다. 핵심: 종교는 도덕의 근거를 주고 도덕은 종교의 실천을 이끈다. 예: 종교가 없어도 도덕은 가능하다는 견해와 함께 논의된다. |
| 통일의 필요성 | 뜻: 분단을 극복해야 하는 이유이다. 핵심: 이산가족의 고통, 전쟁의 위험, 민족의 동질성 회복을 든다. 예: 경제적 이익만으로 설명하지 않는다. |
| 국제 분쟁의 원인 | 뜻: 나라 사이의 다툼이 생기는 까닭이다. 핵심: 영토, 자원, 민족, 종교의 문제가 얽힌다. 예: 하나의 원인으로 설명되는 분쟁은 드물다. |
| 현실주의 | 뜻: 국제 관계를 힘의 논리로 보는 관점이다. 핵심: 국가는 자국의 이익을 우선한다고 본다. 예: 세력 균형으로 평화가 유지된다고 본다. |
| 해외 원조의 의무론적 근거 | 뜻: 원조를 의무로 보는 관점이다. 핵심: 인류로서 지는 책임에서 근거를 찾는다. 예: 도울 힘이 있으면 도와야 한다고 본다. |
| 지구촌 시민 의식 | 뜻: 지구 전체를 하나의 공동체로 보는 태도이다. 핵심: 국경을 넘는 문제에 함께 책임을 진다고 본다. 예: 기후 변화와 감염병에서 이 의식이 요구된다. |
About this deck
칸트가 정언 명령을 말했다는 사실만으로는 문제를 풀 수 없습니다. 필요한 것은 그가 결과가 아니라 준칙의 보편화 가능성으로 옳고 그름을 판단한다는 것, 그래서 선의의 거짓말도 인정하지 않는다는 것입니다. 생활과 윤리에서 점수를 잃는 자리는 이름을 몰라서가 아니라, 그 관점이 실제 쟁점에서 어떤 답을 내놓는지 연결하지 못한 곳입니다. 이 덱은 300장이고 한 장에 하나의 개념이나 사상가와 개념의 짝을 놓았습니다. 뒷면은 세 줄로 고정했습니다. 뜻은 그것이 무엇인지 한 문장으로 쓰고, 핵심은 어떤 문제에 어떤 답을 내놓는지 적으며, 예는 그 관점이 실제 쟁점에 적용된 모습을 한 문장으로 보여 줍니다. 구성은 현대의 삶과 실천 윤리, 생명과 성과 가족 윤리, 사회와 정의, 과학과 환경과 정보 윤리, 문화와 평화 윤리의 다섯 갈래입니다. 사상가의 이름만 묻는 카드는 만들지 않았습니다. 이름은 관점을 부르는 이름표일 뿐이기 때문입니다. 간격 반복으로 돌리면 이미 연결된 관점은 다시 나오지 않고, 늘 뒤섞이는 짝만 돌아옵니다.
Frequently asked
- 각 단원의 장수는 어떻게 됩니까.
- 현대의 삶과 실천 윤리가 45장, 생명과 성과 가족 윤리가 55장, 사회와 정의가 60장, 과학과 환경과 정보 윤리가 60장, 문화와 평화 윤리가 80장으로 모두 300장입니다. 모든 카드에 단원과 소주제 태그가 붙어 있습니다.
- 찬반이 갈리는 쟁점은 어떻게 다룹니까.
- 양쪽의 논거를 각각 한 장씩 두었습니다. 안락사, 사형 제도, 동물 실험처럼 견해가 갈리는 주제에서는 찬성 논거와 반대 논거를 나란히 실었습니다. 어느 한쪽이 옳다고 결론짓지 않고, 각 입장이 무엇을 근거로 드는지를 보여 주는 방식입니다.
- 윤리와 사상 과목에도 쓸 수 있습니까.
- 일부는 겹칩니다. 의무론, 공리주의, 덕 윤리, 사회 계약론 같은 이론은 두 과목에 공통으로 나옵니다. 다만 이 덱은 실천 윤리의 쟁점에 무게를 두었으므로, 동서양 사상사 자체를 훑는 용도로는 부족합니다.
- 무료 요금제에서도 덱 전체를 가져올 수 있나요?
- 네. 저장된 덱을 가져오는 과정에서는 새로운 AI 생성이 실행되지 않고 AI 크레딧도 쓰이지 않으므로 무료 요금제에서 300장 전체를 가져올 수 있습니다. 가져온 뒤에도 학습, 편집, 삭제가 가능합니다.
- 같은 덱을 다시 가져오면 카드가 중복되나요?
- 아니요. 이미 가지고 있는 카드는 건너뛰고 개정으로 새로 추가된 카드만 들어갑니다. 삭제 후 다시 가져오는 경우를 포함해 같은 공식 덱은 계정당 평생 3회까지 가져올 수 있습니다.
- 웹과 스마트폰 앱에서 모두 쓸 수 있나요?
- 네. 덱은 계정에 추가되므로 웹, iOS 앱, 안드로이드 앱에서 같은 학습 내용과 진도를 그대로 이용할 수 있습니다.
- 가져온 카드를 제 방식대로 고칠 수 있나요?
- 네. 가져온 뒤에는 내 카드이므로 앞뒤 내용 수정, 필요 없는 카드 삭제, 태그 정리, 다른 덱으로 옮기기를 자유롭게 할 수 있습니다.
공식 기출문제를 옮겨 싣지 않았고, 카드는 모두 Memly가 직접 작성했습니다.편집 기준일 2026-08-31.